Kiedy skorzystać z prawnika przy błędzie medycznym?

Z setek spraw dotyczących błędów medycznych, które prowadziliśmy już w Kancelarii, dostrzegamy jedną prawidłowość, że im szybciej sprawą zajmie się prawnik, tym mniej błędów popełni się już na samym początku. Nie mniej jednak wydaje się, że jeżeli do sprawy ma być zaangażowany Prokurator, Sąd, Towarzystwo Ubezpieczeniowe, Sąd Lekarski, to konsultacja doświadczonego radcy prawnego wydaje się być niezbędna.

Ile lat trwają postępowania o odszkodowanie?

Na tak postawione pytanie nie ma jednej odpowiedzi. Faktem jest, że jeżeli dobrze przygotowany zostanie etap wstępny to postępowanie np. przed Towarzystwem Ubezpieczeniowym będzie trwało od 3-6 m-cy. W przypadku Sądu, Prokuratury sprawy trwają z reguły od 1 roku do 3 lat.

Kiedy przedawniają się sprawy o błąd medyczny?

Generalna zasada wynikająca z art. 4421 §3 wskazuje, że bieg terminu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody na osobie trwa 3 lata a rozpoczyna się z chwilą dowiedzenia się przez poszkodowanego o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Obie przesłanki muszą być spełnione jednocześnie. Bywa jednak, że terminy przedawnienia są przerywane przez różne czynności osoby poszkodowanej, nawet w sposób przez nią nieświadomy. Inaczej są również liczone terminy dla osoby poszkodowanej błędem medycznym w wieku dziecięcym. Dlatego też zawsze sugerujemy naszym Klientom, aby skontaktowali się z Kancelarią, i żeby daną sytuację ocenił doświadczony prawnik. Prawnik z naszej Kancelarii, analizując na samym wstępie możliwe przedawnienie roszczeń, będzie wiedział o co spytać osobę poszkodowaną i jaki dokument będzie kluczowy w danej sytuacji. Np. jako Kancelaria z sukcesem prowadziliśmy sprawy gdzie do błędu medycznego doszło 20 lat wcześniej.

Błąd przy operacji - MEDIURIS Kancelaria Radców Prawnych

>WYGRANE SPRAWY

BŁĄD PODCZAS OPERACJI- USZKODZENIE DRÓG ŻÓŁCIOWYCH

W 2009 roku, z powodu kamicy woreczka żółciowego, nasza klientka M.T zgłosiła się na Oddział Chirurgii Ogólnej i Onkologicznej Okręgowego Szpitala Kolejowego we Wrocawiu, gdzie wykonano u niej zabieg cholecystektomii laparoskopowej. Podczas zabiegu doszło u niej do jatrogennego uszkodzenia dróg żółciowych w postaci przerwania przewodu żółciowego wspólnego, co doprowadziło do ciężkiego kalectwa dróg żółciowych. Fakt popełnionego błędu ukryty został przez okres 10 dni co skutkowało żółtaczką zaporową oraz kolejnym zabiegiem operacyjnym polegającym na odtworzeniu ciągłości drogi żółciowej zespalający przewód żółciowy wspólny na drenie Kehra. Niestety po miesiącu doszło do zaburzeń w odpływie żółci z drenu Kehra co skutkowało kolejnym zabiegiem operacyjnym i wprowadzeniem protezy BALTON o dł. 9 cm do przewodu żółciowego. Po 4 miesiącach kolejny zabieg operacyjny w celu poszerzenia zwężenia powstałego w miejscu zespolenia. Po 6 miesiącach następny zabieg mający na celu dalsze leczenie endoskopowe. Kolejne poszerzenia w okresie kilkunastu miesięcy w innych placówkach szpitalnych.

W przypadku błędu przy porodziebłędu przy operacjizakażenia szpitalnegośmierci pacjentabłędu chirurgicznegobłędu diagnostycznegobłędu technicznegobłędu terapeutycznegobłędu dentystybłędu stomatologabłędu w chirurgii plastycznejbłędu w kosmetologii pozwól nam sobie pomóc!

Po zgłoszeniu się w 2011 roku do kancelarii Mediuris, prawnicy w oparciu o dokumentację medyczną oraz opinie zaprzyjaźnionych lekarzy skierowali roszczenie przeciwko Województwu Dolnośląskiemu jako następcy prawnemu szpitala ze względu na fakt wcześniejszej likwidacji i zamknięcia wszystkich oddziałów Szpitala Kolejowego we Wrocławiu. Przedstawiciel Samorządu Województwa Dolnośląskiego odmówił wypłaty kwot odszkodowania i zadośćuczynienia, wskazując iż każdy zabieg operacyjny niesie ze sobą ryzyko powikłania, a u M.T. skutki zabiegu wynikały z anomalii anatomicznych przewodów żółciowych. Z takim stanowiskiem nie zgodzili się prawnicy Mediuris składając pozew do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, podnosząc jednocześnie, że zupełni sprawna przez zabiegiem osoba obecnie jest zmuszona do korzystania z opieki córki, ma trudności z poruszaniem, odczuwa silne dolegliwości bólowe w okolicy podbrzusza, występują u niej częste przepukliny, co wzmacnia powstały stres i zaburza stabilność psychiczną M.T. Powołany przez prawników Mediuris dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej przesądził o odpowiedzialności Szpitala oraz wskazał, że nie ma dowodów na fakt anomalii anatomicznych w organizmie M.T. a ponadto brak zauważenia w trakcie operacji, że doszło do przecięcia dróg żółciowych świadczy najprawdopodobniej albo zmęczeniu lekarza operującego, braku właściwej koncentracji w trakcie działań zespołu operującego, być może również niewłaściwych umiejętnościach chirurgicznych albo wszystkich czynnikach na raz. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyjął powyższy dowód za wiarygodny i uznał iż Województwo Dolnośląskie ma zapłacić już tylko tytułem zadośćuczynienia kwotę ponad 100 000 złotych.