Kiedy skorzystać z prawnika przy błędzie medycznym?

Z setek spraw dotyczących błędów medycznych, które prowadziliśmy już w Kancelarii, dostrzegamy jedną prawidłowość, że im szybciej sprawą zajmie się prawnik, tym mniej błędów popełni się już na samym początku. Nie mniej jednak wydaje się, że jeżeli do sprawy ma być zaangażowany Prokurator, Sąd, Towarzystwo Ubezpieczeniowe, Sąd Lekarski, to konsultacja doświadczonego radcy prawnego wydaje się być niezbędna.

Ile lat trwają postępowania o odszkodowanie?

Na tak postawione pytanie nie ma jednej odpowiedzi. Faktem jest, że jeżeli dobrze przygotowany zostanie etap wstępny to postępowanie np. przed Towarzystwem Ubezpieczeniowym będzie trwało od 3-6 m-cy. W przypadku Sądu, Prokuratury sprawy trwają z reguły od 1 roku do 3 lat.

Kiedy przedawniają się sprawy o błąd medyczny?

Generalna zasada wynikająca z art. 4421 §3 wskazuje, że bieg terminu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody na osobie trwa 3 lata a rozpoczyna się z chwilą dowiedzenia się przez poszkodowanego o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Obie przesłanki muszą być spełnione jednocześnie. Bywa jednak, że terminy przedawnienia są przerywane przez różne czynności osoby poszkodowanej, nawet w sposób przez nią nieświadomy. Inaczej są również liczone terminy dla osoby poszkodowanej błędem medycznym w wieku dziecięcym. Dlatego też zawsze sugerujemy naszym Klientom, aby skontaktowali się z Kancelarią, i żeby daną sytuację ocenił doświadczony prawnik. Prawnik z naszej Kancelarii, analizując na samym wstępie możliwe przedawnienie roszczeń, będzie wiedział o co spytać osobę poszkodowaną i jaki dokument będzie kluczowy w danej sytuacji. Np. jako Kancelaria z sukcesem prowadziliśmy sprawy gdzie do błędu medycznego doszło 20 lat wcześniej.

Błąd okołoporodowy - MEDIURIS Kancelaria Radców Prawnych

>WYGRANE SPRAWY

BŁĄD PORODOWY - ŚMIERĆ DZIECKA

W 2018 roku zakończyła się sprawa naszej Klientki, u której, w wyniku nieprawidłowego postępowania przedporodowego personelu medycznego Szpitala w K., doszło do wewnątrzmacicznej śmierci dziecka. Ze względu na wcześniejszą odmowę Szpitala oraz jego Ubezpieczyciela, co do zakresu winy i odpowiedzialności cywilnej za powstałą krzywdę, przygotowany i złożony został przez Kancelarię pozew o zapłatę w oparciu o treść wynikającą z art. 446 § 4 i 448 Kodeksu Cywilnego. W trakcie procesu, prawnicy Szpitala bronili się, wskazując iż podczas pobytu powódki na Oddziale Ginekologiczno - Położniczym wykonane zostały wszystkie procedury medyczne, a zdaniem zeznających lekarzy dziecko zmarło na godzinę przed wykonaniem cesarskiego cięcia, i to zupełnie przez przypadek, w wyniku kilkukrotnego owinięcia pępowiną szyi płodu.

W przypadku błędu przy porodziebłędu przy operacjizakażenia szpitalnegośmierci pacjentabłędu chirurgicznegobłędu diagnostycznegobłędu technicznegobłędu terapeutycznegobłędu dentystybłędu stomatologabłędu w chirurgii plastycznejbłędu w kosmetologii pozwól nam sobie pomóc!

Wnioskowani przez prawników Mediuris, powołani do sprawy sądowej biegli Instytutu Medycznego w Gdańsku nie mieli jednak wątpliwości i wskazali na liczne uchybienia Szpitala w zakresie diagnostyki przedporodowej tj. między innymi.:

- braku przeprowadzenia badania USG po przyjęciu powódki do Szpitala (co w tym zakresie kuriozalne - gdyż aparat do wykonania tego badania był w tym dniu zepsuty);

- ponadto, nieprawidłowego przeprowadzenia zapisów KTG; - braku analizy przeprowadzonych badań przez dyżurujących w tym dniu lekarzy;

- nieodesłania powódki do Szpitala o wyższej referencyjności medycznej - gdzie mogli zająć się nią specjaliści z zakresu patologii ciąży;

W oparci o powyższe fakty, potwierdzone zostało że dziecko mogło umrzeć dzień lub dwa przed wykonaniem cesarskiego cięcia, czemu Szpital nie potrafił zaprzeczyć nie mając w tym względzie żadnych weryfikowalnych badań diagnostycznych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, uznał iż doszło do licznych zaniedbań po stronie personelu medycznego Szpitala, a nadto sam Oddział Ginekologiczno-Położniczy był zarządzany i zorganizowany nieprawidłowo. Dodatkowo Sąd zauważył, że zeznający w sprawie pracownicy Szpitala - zatrudnieni w nim lekarze oraz pielęgniarki, wskazywali że do końca nie wiedzą jaki jest ich zakres obowiązków oraz za co odpowiadają na Oddziale Szpitalnym. Dlatego też, z tytułu powstałych cierpień psychicznych i fizycznych, Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki oraz jej męża zadośćuczynienie pieniężne w wysokości 400.000 zł.